石破首相、消費税減税を否定　野党は「物価高対策に無策」と批判

トレンド

📉「物価が上がる一方なのに、なぜ消費税は下がらないの？」
そんな声がSNSでも続出中。石破首相は、国民の期待が高まる中で「消費税減税は行わない」と明言。その背景には、社会保障の財源確保や財政健全化の課題があるようです。しかし、消費税を1%引き下げれば約2.3兆円の税収が減少するという試算も。今回はこの「消費税減税をしない理由」と「野党の批判」「家計への影響」について、深掘りしていきます🧐💡

目次
  1. 消費税減税しない首相方針に野党が猛反発！背景には何があるのか？
  2. 消費税を1%下げると2.3兆円の税収減⁉️家計と財政のバランスはどうなる？
  3. 消費税減税のメリット・デメリットを改めて整理📝

消費税減税しない首相方針に野党が猛反発！背景には何があるのか？

普段スーパで買い物していると今では、消費税10%,の値段で商品が並んでいます。

買い物するたび普通の値段と消費税＋商品の値段を比べていると好かなくても5％なら助かると思ってしまいます。

今の物価高は異常なほど上がってきていますね。

誰が予想できたでしょう、ここまでの物価高、対策が追い付かないのは当然です。

しかし、政府の考え方は以下の内容になります。

石破首相は「消費税減税は実施しない」と明確に表明。その理由は、単なる物価対策ではなく、社会保障という“持続可能性”の課題に直面しているからです。

❖ 消費税減税を否定する理由とは？

首相は、「一時的な減税は効果が薄く、逆に将来的な不安を煽るだけ」とコメント。社会保障費が膨らむ中で、消費税はその財源として機能しているため、減税は“現実的でない”としています💭

❖ 与党内の見解も一致

自民党内では「高齢化社会の負担を未来へ先送りすべきではない」という認識が広がっています。

森山幹事長も同様の意見を示しており、党内の足並みはそろっています🧓👵

❖ 野党の批判は「無策」と強調

立憲民主党や日本維新の会は「国民の生活を守る意識が足りない」として強く批判。「今こそ一律給付金や消費減税など、即効性のある対策が必要」と訴えています📢

消費税を1%下げると2.3兆円の税収減⁉️家計と財政のバランスはどうなる？

消費税を9%にした場合、年間で約2.3兆円の税収が消える試算に。これは国家予算にとっても重大なインパクトです💸

❖ 税収のインパクトは巨大すぎる

消費税1%の税収はおよそ2.3兆円。これは、文部科学省や防衛省の年間予算にも匹敵する規模！減税が実現すれば、穴埋めの財源が問われます📉

❖ 社会保障への影響は必至

日本の税収の中でも消費税は“安定した財源”。これを減らすことは、年金・医療・介護などの社会保障制度を圧迫することに直結します🏥

❖ 一方で減税のメリットも

もちろん、家計にとっては“ありがたい話”。物価が上がっている今、減税によって日常の負担が軽くなることは間違いありません🛒✨ただし、即効性はあっても「持続性」が課題に。

消費税減税のメリット・デメリットを改めて整理📝

減税には「家計が助かる」という魅力と、「国の財源が減る」というリスクが共存しています。

❖ メリット：消費活性化と心理的効果

生活費の中で避けられない支出が多い今、減税は家計に大きな安心感を与えます。特に低所得層には、1円1円の軽減が命綱になりうるんです🌟

❖ デメリット：将来的な増税の可能性も

短期的には助かっても、財源不足で将来的に「より厳しい増税」が待っているかも…。これは“帳尻合わせ”の典型的なシナリオ📊

🧩 まとめ：減税か維持か…問われるのは「国民生活」と「未来の財政」

📌石破首相が打ち出した「消費税減税は行わない」方針は、持続可能な社会保障を維持するための選択。
📌野党は「現実を見ていない」「国民に冷たい」と批判。物価高が続く今こそ、政府の迅速な対応が求められています。
📌消費税を1%引き下げると約2.3兆円の税収減。家計には嬉しいが、国家財政には痛手。
📌この選択の先にあるのは、短期の安心か、長期の安定か。答えを出すのは、私たち一人ひとりかもしれません🤝

ガソリン価格の今後は？暫定税率の廃止は2025年中に実現するのか
物価高騰と闘う生活保護受給者—“食べることさえできない”悲痛な叫び

スポンサーリンク

コメント

タイトルとURLをコピーしました